Komparasi Metode Analytical Hierarchy Process dan Simple Additive Weighting Dalam Penentuan Prioritas

Tri Yuli Pahtoni; Elfi Tasrif

doi:10.24036/voteteknika.v8i4.110405

Komparasi Metode Analytical Hierarchy Process dan Simple Additive Weighting Dalam Penentuan Prioritas

Tri Yuli Pahtoni⁽¹⁾, Elfi Tasrif⁽²⁾,
(1)

Indonesia
(2) Universitas Negeri Padang

Indonesia

Corresponding Author

DOI : https://doi.org/10.24036/voteteknika.v8i4.110405

Full Text:

Language : id

Abstract

Penilaian terhadap pemenuhan syarat yang dijadikan acuan penentu proses prioritas mahasiswa untuk mendapatkan bantuan biaya pendidikan masih bersifat manual. Para pengambil keputusan masih melihat satu-persatu persyaratan yang diuanggah oleh mahasiswa yang kemudian diambil keputusan berdasarkan hasil validasi para pengambil keputusan. Untuk mendapatkan hasil yang tepat, dibutuhkan sebuah sistem pendukung keputusan. Dalam sistem pendukung keputusan terdapat dua metode yang biasa digunakan, metode analitycal hierarchy process (AHP) dan simple additive weighting (SAW). Tujuan dari penelitian ini merupakan membuat sebuah perbandingan antara metode AHP dan SAW sehingga dapat menghasilhkan luaran metode yang paling tepat digunakan dalam proses penentuan prioritas mahasiswa. Pada penelitian ini, diperoleh hasil metode analitycal hierarchy process (AHP) sebagai metode yang tepat untuk digunakan. Proses penentuan keputusan dengan metode ini dilakukan dengan terstruktur, melakukan bobot penilaian kepentingan sebanyak dua kali dan hasil dari perhitungan dapat dijadikan acuan dalam proses penentuan keputusan.

Kata kunci : Komparasi, Sistem pendukung keputusan, Analytical hierarchy process, Simple additive weighting.

References

E. Walling, “Developing successful environmental decision support systems : Challenges and best practices,” J. Environ. Manage., vol. 264, no. August 2019, 2020.

M. Sudarma, A. Agung, K. Oka, I. Cahya, A. Info, and W. Application, “Decision Support System for the Selection of Courses in the Higher Education using the Method of Elimination Et Choix Tranduit La Realite,” Int. J. Electr. Comput. Eng., vol. 5, no. 1, pp. 129–135, 2015.

W. Windupranata and R. Mayerle, “Decision Support System for Selection of Suitable Mariculture Site in the Western Part of Java Sea , Indonesia,” J. Eng. Technol. Sci., vol. 41, no. 1, pp. 77–96, 2009.

Y. Zhou, K. Maumbe, J. Deng, and S. W. Selin, “Resource-based destination competitiveness evaluation using a hybrid analytic hierarchy process ( AHP ): The case study of West Virginia,” Tour. Manag. Perspect., vol. 15, pp. 72–80, 2015.

T. L. Saaty, Creative Thinking, Problem Solving & Decision Making, RWS Publications. 2005.

A. N. Pramudhita, “Komparasi Algoritma Multi Criteria Decision Making Dengan Metode AHP dan SAW dalam perangkingan calon karyawan,” no. 01, pp. 85–89.

A. P. Wicaksono, A. Syukur, and Suprapedi, “Komparasi Simple Additive Weighting Dan Analytical Hierarchy Process Terhadap Penentuan Pengelompokan Desa,” J. Teknol. Inf., vol. 15, pp. 28–44, 2019.

N. E. Ismanto, Edi, “Sistem Pendukung Keputusan Penerimaan Karyawan Dengan Metode Simple Additive Weighting (SAW).,” SATIN-Sains dan Teknol. Inf., pp. 1–9, 2017.

J. Lemantara, N. A. Setiawan, and M. N. Aji, “Rancang Bangun Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Mahasiswa Berprestasi Menggunakan Metode AHP dan Promethee,” J. Nas. Tek. Elektro dan Teknol. Inf., vol. 2, no. 4, pp. 20–28, 2013.