Pengaruh Luas Pengungkapan Sukarela Terhadap Biaya Modal Dengan Asimetri Informasi Sebagai Variabel Intervening (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di BEI)
Abstract
This study examines the relationship between disclosure, asymmetry information and cost of capital. Previous researches indicate that fuller disclosure will reduce information asymmetry, and this reduces cost of capital. This study tries to test the effect of disclosure level on reducing of information asymmetry and cost of capital. Further, the research investigates both of direct and indirect effect of disclosure on cost of capital.The population in this research is manufacturing company that listed on the Indonesia stock exchange from 2007 to 2011. Sampling was done by purposive sampling method,and obtained 27 samples of manufacturing company. Using path analysis.
Results of this study show that: (1) Area of voluntary disclosure significantly negative effect on the cost of capital with record 2.132> 2.093 t tabel with significance level 0.046 <0.05 and β value is negative (-) to H1 accepted. (2) information asymmetry has no effect significant positive effect on the cost of capital with record 3.210> 2.093 ttabel with significance level 0.005 <0.05 and β value is negative (-) to H2 was rejected. (3) Area of voluntary disclosure significantly negative effect on information asymmetry with record 2.110> 2.093 ttabel with significance level 0.005 <0.05 and β value negative (-) to H3 received.
In the present study suggested: (1) For more enterprise management widen the voluntary disclosure could influence investor decisions. (2) for subsequent researchers extend the period for scrutiny and independent variables that influence the unexpected cost of capital.
Keywords: Disclosure, Information Asymmetry, Cost of Capital.
Full Text:
PDFReferences
Bapepam Nomor 9 tahun 1995
Beiner. S., W. Drobetz, F. Schmid dan H. Zimmermann (2003). Is Board zise An Independent Corporate Governance Mechanism.
http://www.wwz.unibaz.ch/cofi/publications/papers/2003/06.03.pdf.
Bursa Efek Jakarta (2001). Keputusan Direksi PT. Bursa Efek Jakarta No: Kep-339/BEJ/07-2001. Jakarta
Basu. 1997. Dalam Mayangsari, S. dan Wilopo. 2002. “Konservatisme Akuntansi, Value-Relevance dan Desecretionary Accruals: Implikasi Empiris Model Feltham Ohlsan (1996)”. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia 3.
Defond, M., “The Association Between Changes in Client Firm Agency Cost and Auditor Switching”, Auditing : A Journal of Practice and Theory, 1992, pp.1-15.
Eisenberg, T. Sundgren, S., Wells, M.T. (1998). DalamUjiyantho, Arief. 2007. Mekanisme Corporate Governance, Manajemen Laba dan Kinerja Keuangan. Simposium Nasional Akuntansi X. Makasar.
Effendi. 2008. “Komisaris Independen Bukan Sebagai Pelengkap. http://muharieffendi.wordpress.com
Era (2008). Peranan Dewan Komisaris Dalam Good Corporate Governance. http//www.wordpress.com.
Forum for Corporate Governance in Indonesia (FCGI). (2002). Corporate Governance Tata Kelola Perusahaan, http://www.fcgi.or.id
Ghozali, Imam. (2001). Statistik Multivariat. Semarang :Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ghozali, Imam. (2005). Aplikasi Analisis Multivariat Dengan SPSS. Semarang :Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Gidion SB Boediono (2005). Kualitas Laba : Studi Pengaruh Mekanisme Corporate Governance dan Dampak Manajemen Laba Dengan Menggunakan Analisis Jalur. SNA. VIII. IAI. 2005
Herlin, Qomara Sari. (2009), “Pengaruh Karakteristik Dewan Komisaris, Komite Audit, Independensi Auditor Eskternal dan Kualitas Audit Terhadap Integritas Laporan Keuangan” Skripsi Program S-1, Universitas Andalas, Padang.
Ikatan Akuntansi Indonesia.(2009). Standar Akuntansi Keuangan. Jakarta: Salemba Empat.
Jama’an. (2008). Pengaruh Mekanisme Corporate Governance, dan Kualitas Kantor Akuntan Publik Terhadap Integritas Laporan Keuangan. Tesis universitas diponegoro.
Kasmir,S.E.,M.M, ”Analisis Laporan Keuangan”, Edisi 4, PT Raja Grafindo Persada, 2011
Komite Nasional Kebijakan Good Corporate Governance (2002). Pedoman Good Corporate Governance. Jakarta
Mudrajad, Kuncoro. (2003). Metode Riset Untuk Bisnis dan Ekonomi. Erlangga
Kartika Tri, Perwisari. (2010). Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional, Komite Audit, Dewan Direksi, Dewan Komisaris, Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Integritas Laporan Keuangan. Skripsi Program S-1, Universitas Gunadarma, Jakarta.
KNKG.(2006). Pedoman Umum Good Corporate Governance Indonesia. Jakarta
Lasdi, Ludovicus. (2008). “Determinan Konservatisma Akuntansi” The 2nd National Conference UKWMS. Surabaya
Muhammad, Arief Efendi. (2009) “The Power of Good Corporate Governance”, Salemba Empat
Mayangsari. (2003) . “Analisis Pengaruh Independensi, Kualitas Audit, serta Mekanisme Corporate Governance, Terhadap Integritas Laporan Keuangan” Simposium Nasional Akuntansi IV.
Munawir, S. (2004). Analisis Laporan Keuangan. Edisi Ke-4. Yogyakarta: Liberty
Nuryanah, Siti. 2005. Corporate Governance Practice in Indonesia, Status Quo? An Empirical Study of the Relationship between Corporate Governance Practice and Performance of Listed Companies.www.google.com
Permana Sari, Dewi. 2005. “Faktor – faktor Yang Mempengaruhi Perusahaan Dalam Memilih Akuntan Publik. Skripsi Program S-1. Universitas Widiyatama. www.google.com
Penman, S.H, dan Zhang, X.J. 2002. “Accounting Conservatism, the Quality of Earning, and Stock Returns.” The Accounting Review, 77:237-264
Rudianto. (2009). PengantarAkuntansi. Erlangga. Jakarta
Rahmi, Mardhiyah. (2009), “Pengaruh Ukuran Perusahaan, Good Corporate Governance, dan Kualitas Audit Terhadap Integritas Laporan Keuangan” Skripsi Program S-1, Universitas Andalas, Padang.
Ratna, Dewi A.A.A (2003). “Pengaruh konservatisme laporan keuangan terhadap earning response cooeficient”. Simposium Nasional Akuntansi VI.
Rani, Fitria. (2009), “Pengaruh Kepemilikan, Dewan Komisaris, dan Komite Audit Terhadap Manajemen Laba, Kinerja, dan Nilai Perusahaan” Skripsi Program S-1, Universitas Andalas, Padang
Suwardjono. (1989). Teori Akuntansi: Perekayasaan Akuntansi Keuangan. Edisi Kedua. BPFE. Yogyakarta.
Susiana dan Arleen (2007). “Pengaruh Independensi, Mekanisme Corporate Governance, dan Kualitas Audit Terhadap Integritas Laporan Keuangan” Simposium Nasional Akuntansi X, Makassar.
Shintia, Anastasia putri. (2010). “Pengaruh Karakteristik Dewan Komisaris, Komite Audit, Kualitas Audit dan Ukuran Perusahaan Terhadap Integritas Laporan Keuangan.”Skripsi Program S-1, Universitas Andalas, Padang.
Sutojo dan Aldridge, E John. (2005). Good Corporate Governance: Tata Kelola Perusahaan Yang Sehat. Jakarta: PT. Damar Mulia Pustaka.
Scott, William. (2000). Financial Accounting Theory 2 Edition. Prentice-Hall, New Jersey
Vina Purnamasari. (2010). “Pengaruh mekanisme Corporate Governance dan Kualitas Audit Terhadap Integritas Laporan Keuangan”. Skripsi Program S-1, Universitas Andalas. Padang.
Wolk, Tearney dan Dodd (2000).Dalam Werimon, Simson dan Ghazali (2007). “Pengaruh Partisipasi Masyarakat Dan Transparasi Kebijakan Publik Terhadap Hubungan Antara Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran Dengan Pengawasan Keuangan Daerah (APBD)”, Simposium Nasional Akuntansi X. Makasar.
Wikipedia. (2008). Dewan Komisaris. www.wikpedia.com
Wibowo. (2002). Implikasi konservatisma dalam hubungan laba-return dan faktor-faktor yang mempengaruhinya. Tesis S-2 UGM : Yogyakarta
Wydia. (2004). “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pilihan Perusahaan Terhadap Akuntansi Konservatif.” Tesis S2 Program Pasca Sarjana UGM. Yogyakarta
Welvin I Guna dan Arleen Herawati. (2010). Pengaruh Mekanisme Corporate Governance, Independensi Auditor, Kualitas Audit dan Faktor Lainnya Terhadap Manajemen Laba. Jurnal Bisnis dan Akuntansi